一、新的社会和传播条件下新闻评论的地位
新闻评论向称新闻媒介的“灵魂”和“旗帜”。但对于中小媒介来说，特别是在媒介竞争（电子媒介与印刷媒介之间以及同类媒介之间）加剧的条件下，应该重新考虑新闻评论的地位。我们的结论有两点：一是要重视评论工作，确定评论工作的总体定位；二是要如同抓好报道工作一样，要有针对性的抓好评论工作。
很显然，正如老话说, 写作新闻评论要“吃透两头”，因此新闻评论不可能离开对党的路线、方针、政策的宣传，对各级政府的各种工作安排的宣传，以及对老百姓呼声强烈的问题的反映。但在媒介竞争加剧的条件下，也应该结合你的媒介的自身的定位，来对你的新闻评论工作有一个总体的定位和安排。比如说，你可能注意到了新闻当地性，但显然新闻评论也要兼顾这个问题。当然不是说所有的评论都要放在一个框子里安排，但总的一个谱子还是应该有。评论的选题不能只说远的，不说身边的。一般来讲，就新闻评论来讲，其教育意义并不因题材的远近而有根本性的差别，但仍然会在社会影响上有所不同。因此总体的定位就是一个预先要做的工作，也是一个重要的工作。
另外，新闻评论的选题如同报道一样应该有较广的涉及面。应该注意重报道轻评论的倾向。许多批评性报道揭露的做法得到了一些错误认识的默认支持，因此配发评论显行十分必要。
新的社会条件：
中国社会的发展重心在于经济（十一届三中全会以来和加入WTO）的发展。
新的传播条件：
90年代以来媒介急剧发展、扩张（技术的发展）对大众的生活影响巨大，媒介之间的竞争日趋激烈。
新闻评论在媒体中的地位特殊：
一是旗帜，二是灵魂，表明媒体对事物的价值判断（观点、态度、趋向）。
日本三大新闻媒体：
每日新闻、读卖新闻、朝日新闻。
★新闻评论近年来出现的量的比率→减少，主要功能→没有变化。
★新闻评论：为媒介定位。媒体是船，评论是锚。
★新定义：使媒体获得个性的一种手段。
《民族伤疤当旅游资源？》
李春生／文 来源：《中国青年报》 2002年7月06日
又逢“七·七”。想起今年以来，从一些中央媒体上不断看到关于长春伪满洲国皇宫恢复工程的报道。从报道看，当地政府不仅正在恢复和整修作为宫殿的伪满建筑，还在不断地扩大恢复，重新修建包括跑马场等占地面积很大的建筑。
当年，日本侵略中国，占领东北，并在东北实施殖民统治达14年，是中国人民心头永远的痛，也是日本军国主义不可掩盖的罪行。长春作为伪满洲国的首都，留下了许多伪满建筑。对这些历史遗址，如何保留，对已经不存在的建筑是否进行恢复，应该有一些原则，或者说是应该有一个正确的指导思想。
伪皇宫，是日本侵略中国、搞殖民统治的政治中心，不管它的规模如何，既然已经存在了，并且从建国以来就保存了原貌，保留恢复伪皇宫的主体建筑，搞成一个伪满罪行博物馆，形成一个爱国主义教育基地，既有条件，也有必要。事实上几十年来就是这样做的。伪皇宫作为博物馆，已经完全够用。关键是如何发挥好它的教育职能作用。同时，为了保护它的安全和有利于参观，适当地清理它周围的环境，也很有必要。从报道看，这几年，当地政府搬迁影响其功能的单位，修整周围环境，扩展街道，都是完全必要的。
但是，把伪满遗迹大量保留，特别是将伪皇宫周围已经不复存在的伪宫各种附属设施的原貌统统恢复起来，就显得过分了。特别是从报道中看到，除了“皇家花园”，还要重修跑马场，不知道有什么必要。是想在那里开展跑马运动，还是让今天的老百姓体验当年溥仪的生活情景？
从媒体报道透露的信息，可以看出当地的有关部门，是在打“旅游”牌。把伪满的遗迹恢复起来，作为旅游资源。我认为，这种心态和指导思想是值得讨论的。
伪满的遗迹，只能少量和必要地保留，作为国耻纪念馆，用来作为历史的见证和教育的材料。而旅游，很大的目的是休闲。如果将侵略者留下的日式建筑，包括伪满时期的各衙门、神社、庙宇等，统统视作异国情调而妥善保护，恢复伪满建筑的目的，是吸引旅游者、满足游客的某些猎奇以增加收入，就与保留它的初衷南辕北辙了。
我们看到，确实有不少日本游客到此参观，也确给当地挣了外汇。但是，挣钱，也须有道。对日本游客，也应该进行客观的分析。以日本对当年侵略战争众所周知的态度，有些人的到来，不能排除是来忆当年或缅怀先辈的。韩国在处理这类象征殖民地性质的遗留物时是很慎重的。对一些当时重要建筑，不是保留，而是拆除。我们当然没必要立即统统拆除，可以根据城市总体规划来做。但是，已经消失了的建筑，还把它复原，修建这样的假古董，我认为是不妥当的。尽管复原后的结果可能是一个公园，但是，我们完全可以按照我们的设想和风格，重新规划，修建新的有民族风格的公园，与溥仪的公园、跑马场区别开来。
其实，各地有各地的旅游资源，我们不能把我们民族的伤疤，作为旅游项目让人们来赏玩，而使人在游乐中消解了历史，忘记了伤痛。
这篇评论的时效性和教育意义都很突出。因为历史教育的对象是青年，所以，评论使《中国青年报》获得个性。
